标题: 《影子》创意掩盖不了苍白 [打印本页]

作者: cooldaddy    时间: 2019-6-2 01:07
标题: 《影子》创意掩盖不了苍白
《影子》

本来看完《向日葵不开的夏天》之后,对道尾秀介这位作家充满了期待,但看完这本《影子》,期待却有种落空的感觉。我当然不指望道尾能够一如既往地延续向日葵的华丽色彩,但是《影子》相比之下感觉就差了很多。虽然和友人讨论过,说《影子》有别于传统推理,算是有点小创新,不过就整体的阅读感受来说,并不能说太好。

本书的创新之处,是把叙述性诡计和传统本格推理两种模式合二为一。如果有人说这本书突破了传统的叙述性诡计,那我倒是不不反对这种说法。严格分析起来,本书的叙述性诡计,在中途的时候就揭示谜底了,然后接下来的过程,算是传统本格推理解谜的桥段。当然,这本书在阅读过程中,就不要计较什么公平性了。在我眼里看来,推理小说根本就不需要公平性,如果真要去计较什么公平性,那恐怕大部分推理小说都不能算推理小说了。所以无论在书的勒口上,还是XX俱乐部的宣誓中,都没有必要提公平性,或是发什么不对读者隐瞒关键线索的誓,都只是在作茧自缚而已。倒不如洒脱放开,你不需要和读者进行所谓公平的较量,你只需要引导读者,充当引路人的角色既可。如果你引路引得好,读者同样会认同你的风格;如果你引路引得不好,被读者骂,那也是没办法的事情。

《影子》像一根接力棒,前面是叙述性诡计,后面是传统本格推理。这样的结构,反而让我想起保罗·霍尔特的《血色迷雾》,也是差不多的两段式结构。两者在结构上相比,当然是《影子》更胜一筹:前后衔接更加流畅,道尾的组合方式也比较圆润。我本来是想给《影子》打三星的,不过在回味了一段时间后,觉得还是给四星更好。虽然那种叙述性诡计我个人并不喜欢,不过看在有突破的份上,值得加一星。

可是一般说来,有突破性创意的作品评价都应该比较高,但这本《影子》却基本上没有带给我打五星的冲动。结局欠缺冲击力,这是一个原因,而另一个原因在于,这本《影子》虽然有很好的创意,但是故事比较苍白。道尾的积累和阅历,还是太少了一些。这就使得这本书虽然有足以称道的创意,但是从故事层面上来看,宛如水中的浮木一般,缺乏根基。

无论是《影子》,还是《骸之爪》,故事布下的谜团都很多,而且最后也得到了合理的解释。不过《骸之爪》的缺点在于谜团太杂,而《影子》的处理难免有些太过寡淡了。就是说,很难给人留下深刻的印象。而小说中提到的亚纪被凌辱的现象,在我眼里看来,道尾对人性的描写也发挥得不算出色。无论是凰介还是亚纪,这两个孩子都给人比较空灵的感觉,一如《异人们的馆》里面的小雪,总觉得不太真实。从某种程度来说,这本书是在写“人”,不过道尾似乎太执着于求新求巧,而忽略了小说本身的基石。

总之,道尾无疑是很有创意的作家,虽然这本书的创意没能掩盖书本身的苍白,但还是希望之后能看到道尾更好的作品。对这本书的评价,可能喜欢的人会很喜欢,不喜欢的人会很不喜欢吧。一个平淡的故事,一点小小的创意,这就是我眼中的《影子》。






欢迎光临 (http://ftp.zazww.com/) Powered by Discuz! X3.2